머리말
제1장 왜 일제 ‘식민지근대화론’자들의 연구를 무시했는가?
1. 종래의 연구와 일제의 종합적 식민지정책 11
2. 식민지근대화론자들의 실상 15
제2장 토지조사사업에 대한 종래 견해의 문제점
1. ‘일제 조선토지조사사업이 토지사유제를 성립시켰다’는 견해의 오류 21
2. ‘토지조사사업이 농촌사회 분화의 기점’이라는 견해의 오류 24
3. ‘일제 토지조사사업이 대한제국 양전사업의 계승’이라는 견해의 오류 26
제3장 토지조사사업의 목적
1. 조선총독부 소유 토지약탈의 목적 31
2. 조선총독부 지세수입 증가의 목적 35
3. 일본자본의 한국 토지소유 증명제도 수립의 목적 36
4. 일본인 이주식민 지원의 목적 38
5. 일본 발전을 위한 식량 및 노동력 공급증가의 목적 38
제4장 일제의 조선총독부 소유지=‘국유지’ 조사에 의한 토지약탈
1. 조선총독부 소유지=‘국유지’ 조사의 특성과 조선총독부 소유지=‘국유지’ 조사의 4단계 41
2. 무토역둔토의 조선총독부 소유지(국유지화 45
3. 제1종 유토역둔토의 조선총독부 소유지(국유지화 51
4. 제2종 유토역둔토의 조선총독부 소유지(국유지화 55
5. 궁장토의 조선총독부 소유지(국유지화 58
6. 투탁지와 혼탈입지의 조선총독부 소유지(국유지화 62
제5장 미간지와 임야 등의 조선총독부 소유지로의 약탈
1. 미간지의 조선총독부 소유지로의 약탈 75
2. 임야의 조선총독부 소유지로의 약탈 82
제6장 민유지 조사에 의한 토지약탈
1. 무장조사단의 편성 97
2. 신고주의 방법의 채택 101
3. 토지조사의 기본과정 102
4. 사정과 그 귀결 108
제7장 일제 토지약탈의 총괄
1. 일제 조선총독부의 한국 국토 50.4%의 약탈소유 115
2. 일본 회사지주와 토지자본의 토지점유는 별도 119
제8장 토지등기제도의 시행
1. 토지등기제도의 실시 121
2. 일본자본의 토지점유의 법률적 보장 123
제9장 토지조사분쟁과
2019년 대한민국, 역사를 지키려는 사람들 vs. 역사를 왜곡하는 사람들
2019년 3 . 1운동 100주년을 맞이하여 대한민국의 지난 100년의 역사를 성찰하고, 선조들의 고귀한 민족정신을 되새기는 행사가 줄을 이었다. 독립선언문 낭독릴레이, 3 . 1 운동 유적답사, 역사포럼 등에 많은 국민들이 참여하여 뜨겁게 호응했다. 그러나 한편에서는 이러한 고조된 분위기를 얼어붙게 하고 국민들을 낙담시키는 사건들도 벌어졌다. 7월, 대표적인 식민지근대화론자인 이영훈 낙성대경제연구소 이사장 등이 우리나라의 민족주의를 원시적 ‘종족주의’라고 비하하고, 일제강점기의 토지수탈, 강제징용, 위안부 착취 등은 모두 이런 종족주의에 편승해 만들어낸 ‘가짜 역사’라고 주장하는 책을 펴냈다. 특히, 실증적인 식민지수탈론으로 국내 역사학계에서 그 권위를 인정받고 있는 원로학자 신용하 교수를 엉터리라고 매도했다. 이어 9월, 이영훈 등의 이 책을 참고자료로 강의하던 류석춘 연세대 교수가 “위안부는 자발적 매춘이었다”고 발언해 많은 이들을 놀라게 했다.
이에 신용하 교수는 이 책을 펴내 이러한 식민지근대화론자들의 실상을 낱낱이 파헤치고 학자로서 역사가로서 ‘함량미달’에 대해 지적한다. 신 교수는 최근 물의를 빚고 있는 식민지근대화론자들이 객관적인 과학을 내세우지만 사실은 일제 식민지정책 미화에 적합한 어느 작은 ‘부분’의 사례만 보면 이것을 부당하게 ‘전체’의 증거로 확대 일반화하면서 기존의 귀중한 실증연구들을 과격하게 비판하고 있다고 말한다. 100년 전 우리 선조들이 일제의 총칼 앞에서도 지키려 했던 역사와 민족정신을 너무도 쉽게 왜곡하며 일본에 종속되는 길을 택했다는 것이다. 그리고 그들에 의해 왜곡된 일제강점기 역사의 진실을 일반 국민들에게 널리 알리고자 일제의 대표적인 식민정책인 토지조사사업 연구의 핵심을 쉽고 간결하게 정리하였다.
‘조선토지조사사업’을 통해 본 일제강점기 역사의 진실
‘조선토지조사사업’의 목적과 대상, 방법, 결과에서 드러나는 수탈성은 곧 일본 식민
