책머리에
제1장 사이버 안보전략의 분석틀: 형성배경과 추진체계의 비교연구
I. 머리말
II. 사이버 안보전략의 분석틀
III. 사이버 안보전략의 형성배경
IV. 사이버 안보전략의 추진체계
V. 16개국 비교분석의 함의
VI. 맺음말
제1부 선진국의 사이버 안보전략
제2장 미.일.중.러의 사이버 안보전략
I. 머리말
II. 미국의 사이버 안보전략과 추진체계
III. 일본의 사이버 안보전략과 추진체계
IV. 중국의 사이버 안보전략과 추진체계
V. 러시아의 사이버 안보전략과 추진체계
VI. 맺음말
제3장 영국의 사이버 안보전략
I. 머리말
II. 영국 사이버 안보전략 형성의 배경
III. 영국 사이버 안보전략
IV. 영국 사이버 안보 추진체계와 법제도
V. 종합 정리 및 함의
VI. 맺음말
제4장 독일의 사이버 안보전략
I. 문제제기
II. 독일 사이버 안보전략의 배경
III. 독일 사이버 안보 추진체계와 법제 분석
IV. 맺음말
제5장 프랑스의 사이버 안보전략
I. 개요
II. 프랑스 사이버 안보 추진체계
III. 프랑스 사이버 안보의 전략
IV. 프랑스 사이버 안보 법제도
V. 프랑스 사이버 안보 국제협력
제2부 중견국의 사이버 안보전략(1: 북유럽
제6장 에스토니아의 사이버 안보전략
I. 서론
II. 에스토니아의 국제정치적인 구조 조건, 생존 전략 및 2007년 이후 사이버 위협의 개념 등장
III. 에스토니아 사이버 안보전략
IV. 결론
제7장 네덜란드의 사이버 안보전략
I. 머리말
II. 사이버 안보의 국가전략
III. 사이버 안보법
IV. 사이버 안보의 추진체계
V. 사이버 안보의 국제협력
VI. 맺음말
제8장 핀란드의 사이버 안보전략
I. 서론
II. 핀란드의 사이버 안보전략 및 실행계획
III. 핀란드의 사이버 안보 추진체계
IV. 핀란드 외교정책의 특성과 사이버 안보 관련 국제협력
V. 결론
제9장 스웨덴의 사이버 안보
한국의 사이버 안보전략에 주는 함의
이들 16개국의 사례에 대한 비교분석은 한국의 사이버 안보전략에 주는 일반론적 함의를 던진다. 사실 이들 국가의 사례는 사이버 안보전략 분야의 세계적인 선도국들로서 한국에게는 일종의 ‘모델’로서의 의미가 있다. 그러나 이들이 아무리 이 분야의 선도국이라 할지라도, 그 어느 나라도 한국이 그대로 베낄 수 있는 벤치마킹의 사례는 아니다. 각국의 정치.사회.문화와 역사적 경로의존성이 다르고, 각기 당면한 사이버 위협의 종류와 이들을 둘러싼 국제안보 환경의 성격이 다르기 때문이다. 이러한 맥락에서 볼 때 사이버 위협의 성격을 정확히 이해하고 한국의 현실에 적합한 사이버 안보의 추진체계 모델을 모색하는 것이 필요하다. 이러한 맥락에서 볼 때, 향후 연구과제로 한국과 유사한 처지에 있는 사례를 살펴본 작업의 유용성이 있다. 그럼에도 궁극적으로 필요한 것은 한국의 현실에 맞는 사이버 안보전략을 스스로 고민하는 성찰적 노력일 것이다.
특히 이상의 비교분석은 한국의 사이버 안보 추진체계 정비와 관련하여 중요한 시사점을 준다. 이상의 내용을 종합해서 판단해 볼 때, 사이버 안보의 경우는 기본적으로 각 부문이 알아서 사이버 안보의 대응체계를 마련하고 그러한 체계의 추진 과정에서 발생하는 문제들을 컨트롤타워(또는 조종타워의 차원에서 대응하는 이원적 시스템이 적합한 것으로 판단된다. 이는 추진체계의 구조상으로는 분산형의 구조를 갖추면서도 추진체계가 운영되는 과정에서 필요에 따라서 집중형 거버넌스를 도입하는 형태이다. 사실 사이버 안보 분야에서는 전통안보에 대응하는 경우처럼, 국가가 나서서 통제하고 자원동원을 집중하려는 위계조직의 발상은 효과적이지 않다. 다시 말해, 어느 한 주체가 나서서 집중적인 해법을 제시하기보다는 오히려 이해당사자들이 각기 책임지고 자신의 시스템을 보호하는 분산적 대책이 효과적일 수도 있다. 대응주체라는 점에서 국가 행위자 이외에도 민간 행위자도 참여하는 네트워크 모델이 필요하고, 동원하는 수단이라는 면에서도 기술과
