추천사
들어가는 말
1장 도올의 잘못된 신약성경 이해
1. 도올 주장 : 신약성경은 예수에 관한 역사 기록이 아니다
2. 도올 주장 : 바울은 역사적 예수와 관련이 없다
3. 도올 주장 : 신약정경이 성립되기 전에는 신앙의 절대 기준이 없었다
4. 도올 주장 : Q 자료와 도마복음서만이 진짜 예수를 말한다
참 예수의 모습은 지혜자 인간 예수이다
2장 고대 문헌과 신약성경의 역사적 신뢰성 비교
1. 신약성경의 저술 연대
1 보수주의 및 복음주의자의 신약성경 저작 연대
2 자유주의자들의 신약성경 저작 연대 추정
3 신약성경 연대 추정에 대한 필자의 견해
4 정리
2. 일반 종교의 경전들과 신약성경의 역사성 비교
1 단군 신화
2 조로아스터교
3 불교
4 이슬람교
5 정리
3. 동ㆍ서양 고대문헌과 신약성경의 역사적 신뢰성 비교
1 중국 고대 문헌들의 역사성에 대한 탐구
2 고대 헬라 세계와 로마 역사 문헌들에 대한 역사성 탐구
3 정리
4. 신약성경의 탁월한 역사적 신뢰성
1 탁월한 구전 전승 문화
2 탁월한 구전 전승 기간
3 신약성경의 원본과 사본간의 시간 간격과 사본의 개수
4 신약성경의 탁월한 원문 편차
5. 결론
3장 일반 역사 속의 예수와 신약성경의 예수
1. 유대인의 역사 자료들
1 요세푸스의 고대사
2 요세푸스의 플라비우스의 증언
3 바빌론 탈무드
2. 로마와 헬라의 역사가들
1 로마의 역사가, 코넬리우스 타키투스
2 로마 지방 총독, 젊은 플리니
3 루시안
3. 고대 그리스도인의 문서들
4. 예수의 생애에 관한 고대 자료, 45개
5. 결론
4장 복음서의 역사성을 부인하는 도올의 질문에 대한 답변
1. 예수의 동정녀 탄생
1 동정녀 탄생에 대한 구약의 예언(사 7:14
2 예수님의 동정녀 탄생은 초대 교부들의 핵심 신앙 내용이었다
3 다른 복음서와 바울 서신의 동정녀 탄생에 대한 침묵의 문제
4 동정녀 탄생은 신화에 불과한가?
5 기타 문제 제기
6
추천사
김영한(박사, 기독교학술원장, 숭실대 명예교수, 한국개혁신학회 초대회장
성결교 목회자 박명룡 목사의 도올 성경관 비판서가 나온 것을 환영하는 바이다. 저자는 서울신대를 졸업하고 미국의 복음주의 신학대학인 바이올라대학교 대학원에서 기독교 변증학으로 문학석사를 하고, 탈봇신학대학원에서 신학석사와 기독교 변증학으로 목회학 박사를 취득하고 청주서문교회에서 목회하는 현장 목회자로서 이 분야에 여러 저서를 내어 기독교 변증학에 열정을 바치는 것은 참으로 귀하다 생각된다.
도올이 그동안 국내 주요 공영방송TV를 통하여 시청자들에게 방영한 기독교강의는
정통기독교 신앙에서 벗어난 이단적인 내용(인격적 하나님, 삼위일체, 예수의 신성, 예수의 동정녀 탄생, 예수 부활 부인으로 교계와 사회에서 많은 물의가 있었다. 이에 대하여 변증학에
재능을 지닌 목회자인 저자가 이 책을 통하여 반박하는 것은 한국사회와 교회를 향하여 올바른 역사적 예수와 성경관을 변증하는 귀한 학문적 업적이다.
저자는 이 저서에서 ‘예수는 모범적인 인간이다. 믿지 말고 본받아라.’라는 도올의 그릇된 예수관과 이 주장이 근거하고 있는 도올의 왜곡된 성경관을 반박하고 있다. 오늘날 자유주의 신학이 팽배한 시대에 기독교 변증학을 연구한 학자요 목회자로서 저자가 본 저서에서 그릇된 사상의 잘못된 논리를 규명하고 사도적인 정통신앙을 밝혀내고자하는 기독교 변증의 노력은 착실한 학문적 노력과 규명에 근거하고 있다.
본서는 단지 도올의 그릇된 성경관을 비판하는데 그치지 않고 올바른 정경관을 오늘날 우리들에게 제시해준다. 오늘날 ‘예수 세미나’의 자유주의 신학자들에의하여 왜곡된 예수상이 아니라 사도적인 정통 기독교의 예수의 모습을 제시해준다. 저자는 자유주의 예수상을 비판함으로써 대조적으로 나사렛 예수가 가장명료하게 역사적 인간이면서 메시야요 하나님 아들이며 대속자이시며 재림 주이신 역사적 예수를 학술적으로 변증해준다.
저자는 학자일 뿐만 아니라 현장 목회자로서 학술적 문헌들을 능란하게 해석하고 쉽게
