서문 … 3
서장
왜 지금 전범재판을 다루는가? … 11
1. 다양한 재판
2. 전범재판을 보는 시점
제1장
왜 전쟁범죄를 심판하게 되었을까? … 31
1. 연합국 내의 논의
2. 미국이 주도한 주요 전범재판 구상
3. BC급 전범재판의 방식
제2장
전범재판은 어떻게 진행되었을까? … 59
1. 재판 수속
2. 전범재판의 경과
3. 재판의 전체적 특징
4. 전범재판의 종료
제3장
8개국의 법정 … 87
1. 영국 - 위신 회복을 노리는 가운데
2. 미국 - 육군과 해군의 재판
3. 호주 - 강경한 대일 자세
4. 네덜란드 - 일본과 인도네시아 사이
5. 필리핀 - 주민 학살을 재판하다
6. 중국 - 두 개의 정부가 실시한 재판
7. 프랑스 - 재판하지 않은 민중 피해
8. 소련 - 어둠 속의 재판
제4장
재판받은 전쟁범죄 … 129
1. 아시아 민중을 대상으로 한 범죄
2. 포로 범죄
3. 소녀를 대상으로 한 범죄
제5장
재판한 자와 재판받은 자 … 161
1. 일본군이 이용하고 버린 전범들
2. 범죄 은폐 공작
3. 재판받지 않은 자
4. 재판한 자들의 문제
제6장
재판이 끝나고 - 전범 석방 … 195
1. 형 집행과 평화조약
2. 전범 석방을 향한 움직임
마지막장
BC급 전범재판이란 무엇이었을까? … 209
후기 …225
BC급 전범재판 관계 연표 … 228
참고 문헌 … 232
제2차 세계대전이 끝난 후 세계는 ‘다시는 이와 같은 참극을 반복하지 않겠다.’라는 의지를 담아 ‘전쟁범죄’의 개념을 정의하고 ‘전쟁범죄 가해자’를 색출했다. 이 시기에 새로 정립된 전쟁범죄는 그 유형에 따라 A조(반평화 범죄, B조(통상적 전쟁 범죄, C조(반인도적 범죄로 분류되었고, 각 조에 해당하는 범죄를 저지른 ‘전범’들은 아시아 및 미국과 유럽, 호주와 네덜란드 등 각국에서 전범재판의 심판대에 올랐다. 여기까지만 보면 BC급 전범재판은 그저 평범한 ‘죄와 벌’의 이야기다. 하지만 한 가지, 우리가 반드시 짚고 넘어가야 할 것이 있다. 그때 심판대에 오른 5,700여 명의 전범들은 모두 천인공노할 범죄자였을까? 그리고 그날, 심판의 저울은 과연 정의롭게 기울었을까?
“BC급 전범재판을 비판하는 것은 결국 전쟁 지도자들의 책임,
나아가 일본이라는 국가의 책임을 밝히는 일이다.”
BC급 전범재판을 지적하는 것은 결코 간단한 일이 아니다. 설령 그것이 정말 문제투성이의 재판이었다고 하더라도 BC급 전범재판은 전범 가해자를 심판하기 위한 ‘정의’로써 시행되었기 때문이다. 정의의 수단을 재단하는 일은 필연적으로 정의를 호도하고 불의를 옹호하는 논리와 연결되기 쉽다. 그러나 『BC급 전범재판』의 저자 하야시 히로후미는 “일본계 일본인 남성”, 즉 ‘전쟁범죄 가해국’의 시민으로서 비판의 목소리를 내기 불리한 입장에 있으면서도 조심스럽고 냉철하게 사실을 짚어나간다. ‘철저한 반성’과 ‘참극의 재발 방지’를 염원하는 그는 의도가 정의롭다는 이유만으로 잘못을 바로잡지 않으면, 결국 그 정의마저 와해되기 마련이라는 것을 직시하고 있는 것이다.
“‘대일본제국’은 식민 통치 당시
‘식민지 주민 역시 일본인’이라며 전쟁에 동원했으면서
일본이 전쟁에서 패배하자
그들은 ‘일본인’이 아니라며 외면했다.”
BC급 전범재판에서 발생한 오류에서 주목해야 할 것은 크게 ‘누가’, ‘무엇을’, 그리고 ‘어떻게’다.
누가: 전범으로 지목되어 기소된 것으로
